IL PARERE DEL SERVIZIO DI SUPPORTO GIURIDICO

L’interpretazione del MIT: agli affidamenti diretti si applicano le norme sui contratti prevalenti e sui costi della manodopera

Per le stazioni appaltanti l’impatto sarà dirompente, rischiano di saltare l’informalità, la snellezza, la straordinarietà e i tempi veloci di queste procedure. Il parere è costruito sulla norma dell’articolo 48, comma 4, secondo cui “ai contratti di importo inferiore alle soglie di rilevanza europea si applicano, se non derogate dalla presente parte, le disposizioni del codice”, ma non tiene conto della differenza fra procedura e contratto che fa lo stesso codice 36 – di Gabriella Sparano

Con il parere n. 2338 del 26 febbraio 2024 (replicato nei successivi nn. 2346, 2348 e 2398, stessa
data), il MIT, attraverso il Servizio Supporto Giuridico, ha fornito una interpretazione
dell’affidamento diretto a dir poco dirompente, che, se sotto un profilo logico sembra condivisibile,
da un punto di vista operativo rischia di complicare quella che sin dal codice 163 è sempre stata
una procedura caratterizzata da informalità, snellezza ed eccezionalità.
Secondo il parere, infatti, anche agli affidamenti diretti si applica il c.d. principio di applicazione
dei contratti collettivi nazionali di settore, sancito dall’articolo 11 del codice 36, nonché la norma
contenuta nell’articolo 41, comma 14, del medesimo codice, che impone alle stazioni appaltanti
l’obbligo di indicare i costi stimati per la manodopera.
Il parere è fermo sul punto sebbene il tenore letterale di entrambe le norme (che dispongono di bandi, inviti e documenti di gara) indurrebbe a ritenerle non applicabili agli affidamenti diretti (che non sono gara e non hanno documenti di gara). Né il parere chiarisce come conciliare operativamente la peculiarità dell’affidamento diretto con l’obbligo di indicare CCNL e costi della manodopera e di verificare poi l’equivalenza dell’eventuale diverso CCNL e la congruità dell’eventuale diverso costo della manodopera indicati dall’operatore economico con modalità analoghe alla verifica di anomalia.
La fermezza del parere deriva dall’articolo 48, comma 4, del codice 36, secondo cui “ai contratti di
importo inferiore alle soglie di rilevanza europea si applicano, se non derogate dalla presente parte,
le disposizioni del codice”.
Da tale disposizione conseguirebbe la regola secondo cui ai contratti sottosoglia europea si
applicano, in primis, le regole semplificatorie previste dagli articoli 48-55 del codice e, per le sole
parti ivi non regolate, la disciplina ordinaria (prevista per gli appalti sopra-soglia) del codice.
Ebbene, ferme le perplessità sugli effetti di una siffatta interpretazione che finirebbe per parificare
gli affidamenti diretti alle procedure di gara allungandone pericolosamente i tempi di conclusione
(peraltro non previsti nell’allegato I.3 del codice proprio in ragione della loro peculiarità/straordinarietà), ciò che non convince fino in fondo di questa interpretazione fornita dal
parere è proprio la lettera dell’articolo 48, comma 4, da cui tutto trarrebbe origine.
La norma, infatti, non parla di “procedure”, ma di “contratti” di importo inferiore alle soglie di
rilevanza europea, due termini non equivalenti ma differenti, che identificano momenti diversi
dell’intero ciclo di vita degli appalti, riferendosi il primo (procedure) alla fase dell’affidamento, ed
il secondo (contratti) alla fase esecutiva.

Questo contenuto è riservato agli abbonati

Accedi per continuare nella lettura.

Non hai ancora un abbonamento?

Abbonati ora o richiedi la demo gratis per 10 giorni!

3 Marzo 2024
Articoli, In evidenza

Gabriella Sparano

Avvocato. Dal 2001 lavora presso gruppo societario a partecipazione pubblica operante nel settore Utilities. Qui, dal 2009 è Responsabile del Segmento Acquisti e Gare della capogruppo che, dal 2019, è anche capofila della CUC costituita tra le società del gruppo. Ha collaborato con diversi blog e siti giuridici. È consulente SA8000 e GDP.

In archivio

IL TESTO DEFINITIVO APPROVATO DAL CDM

Revisione prezzi, contratto di lavoro, illecito professionale: ecco come cambiano il correttivo e il codice

di Giorgio Santilli
La franchigia del meccanismo revisionale scende dal 5 al 3%, la rivalutazione sale dall’80 al 90%. Saltano le penali pagate come causa di esclusione dalla gara di un’impresa. Si rafforza il contratto firmato dalle organizzazione più rappresentative ma resta uno spazio per contratti alternativi. L’anticipazione sale per tutti al 20% elevabile al 30% dal bando.

Il Rup potrà essere preso in prestito da altra amministrazione, costi di manodopera non ribassabili

di Gabriella Sparano
L’articolo 15, infatti, si arricchisce, al comma 2, di un ulteriore periodo (non previsto nello schema di correttivo) il quale prevede che “Resta in ogni caso ferma la possibilità per le stazioni appaltanti, in caso di accertata carenza nel proprio organico di personale in possesso dei requisiti di cui all’allegato I.2., di nominare il RUP tra i dipendenti di altre amministrazioni pubbliche”. E’ una previsione che, probabilmente, mira a venire incontro alle difficoltà lamentate da tante stazioni appaltanti.

TAR Basilicata-Potenza

La richiesta al concorrente anomalo di ulteriori chiarimenti sull’offerta è legittima e non viola né il Codice 36 né la direttiva Ue 2014/24

di Gabriella Sparano
A smentire la suddetta doglianza, in verità, sarebbe bastato ricordare che la contestata disposizione altro non è che la pedissequa ripetizione di quanto contenuto nel Bando tipo dell’ANAC n. 1/2023, a cui, ai sensi dell’ultimo periodo dell’ultimo comma dell’articolo 83 del Codice, le stazioni appaltanti devono attenersi, salvo che non abbiano espressamente motivato, nella delibera a contrarre, le deroghe ad esso apportate. Pertanto, il ricorrente, avrebbe dovuto impugnare anche il Bando tipo che vi dava fondamento e legittimazione.

IL PARERE DELLA COMMISSIONE SPECIALE

Il Consiglio di Stato bacchetta il governo sull’iter di approvazione del correttivo: documenti e valutazioni inadeguati e incompleti

di Gabriella Sparano
Un monito che presagisce addirittura possibili contenziosi futuri derivanti proprio da un esercizio non proprio ortodosso della delega.

TAR LAZIO

CCNL, le modifiche intervenute dopo la presentazione delle offerte e la verifica dell’anomalia non sono retroattive per gli obblighi economici dell’impresa

di Gabriella Sparano
È evidente, pertanto, che ove dette sopravvenienze si verifichino successivamente alla valutazione di congruità dell’offerta, determinino il meccanismo del riequilibrio del contratto di appalto

INFRASTRUTTURE

Webuild: consegnata la prima tratta del raddoppio della linea Fs Palermo-Catania tra Bicocca e Catenanuova

Con la realizzazione di questa tratta il progetto complessivo raggiunge l’83% dei lavori. Una volta ultimati, la capacità sulla linea e i treni potranno viaggiare a una velocità massima di 160km/h, contro i 100km/h attuali che in alcune tratte oggi si riducono anche a 80-90km/h.

CONGIUNTURA

Ad aprile frena la produzione industriale nell’area euro, -0,1% mensile e -3% annuo. Nella UE +0,5% e -2%

Frena la produzione industriale dell’eurozona che ad aprile torna con il segno negativo. Le stime preliminari diffuse da Eurostat mostrano una flessione congiunturale dello 0,1%, dopo l’aumento dello 0,5% a marzo, e ben più ampio è l’arretramento su base annua con -3% rispetto ad aprile 2023. Nell’intera Unione Europea la produzione industriale è aumentata dello 0,5% rispetto al mese di marzo e calata del 2% su base annua. In Italia rispetto a marzo 2024 si è registrata una flessione dell’1% (dopo -0,5%) e del 2,9% rispetto ad aprile 2023 dopo il -3,2%…