LA SENTENZA 98 DEL TAR PARMA

Il principio del risultato non è solo tempestività, il “criterio qualitativo” difende efficienza ed economicità del contratto

Il principio enunciato all’articolo 1 del codice 36 consente di orientare l’operato delle stazioni appaltanti attraverso due criteri di indirizzo: quello di un affidamento tempestivo e quello del “criterio qualitativo” che si realizza cercando l’ottimizzazione del rapporto tra il profilo tecnico-qualitativo dell’offerta e quello economico del prezzo da corrispondere. Ma entrambi i criteri trovano comunque un limite esterno ed imprescindibile nel rispetto dei principi di legalità, trasparenza e concorrenza – di Gabriella Sparano

È il primo principio enunciato dal codice 36, che si apre con esso e gira intorno ad esso. Stiamo parlando del principio del risultato, contenuto appunto nell’articolo 1 del codice e
richiamato nell’articolo 4, quale criterio interpretativo ed applicativo delle sue disposizioni (insieme ai principi della fiducia e dell’accesso al mercato).
Un principio che, seppure già immanente alla disciplina dei rapporti tra appaltatore e committente pubblico, è stato finalmente positivizzato solo dal nuovo Codice nei termini seguenti: «Le stazioni appaltanti e gli enti concedenti perseguono il risultato dell’affidamento del contratto e della sua esecuzione con la massima tempestività e il migliore rapporto possibile tra qualità e prezzo, nel rispetto dei principi di legalità, trasparenza e concorrenza».
Cosa comporti concretamente ed operativamente tale principio lo ha chiarito il TAR Parma con la sentenza 98 del 29 aprile 2024.
Tale sentenza, infatti, dopo aver ritenuto detto principio inapplicabile (nonostante la detta immanenza) a una gara svolta sotto il previgente codice 50, in quanto espressamente normato solo dal codice 36, ha precisato che lo stesso «consente di orientare l’operato delle stazioni appaltanti attraverso due criteri di indirizzo:
a) il “criterio temporale” della tempestività dell’affidamento ed esecuzione del contratto, che impone alle stazioni appaltanti il superamento delle situazioni di inerzia o di impasse per
difficoltà connesse, tra l’altro, alla difficoltà di interpretazione delle disposizioni unionali e nazionali, oltre che da quelle fornite in sede pretoria, guardando al risultato attraverso
l’applicazione di una regola per il caso concreto, pur sempre nel dovuto rispetto dei principi di legalità, trasparenza e concorrenza;
b) il “criterio qualitativo” dell’efficienza ed economicità dell’affidamento ed esecuzione del contratto, la cui applicazione deve guidare la stazione appaltante nella scelta della soluzione che consenta di addivenire all’ottimizzazione del rapporto tra il profilo tecnico-qualitativo dell’offerta e quello economico del prezzo da corrispondere».
Quindi, se, da un lato, il primo obiettivo assegnato dal legislatore alle stazioni appaltanti è quello dell’affidamento dei contratti di appalto e di concessione in modo tempestivo, efficiente ed economico, dall’altro lato il principio del risultato in generale ed il “criterio qualitativo” e il “criterio temporale” in particolare trovano comunque quale limite esterno ed imprescindibile il rispetto dei principi di legalità, trasparenza e concorrenza.
Pertanto, laddove, come nel caso di specie, l’amministrazione provveda alla revoca dell’aggiudicazione disposta a favore dell’operatore economico che abbia «offerto la migliore
proposta tecnico economica» (criterio qualitativo), in quanto non conforme alla lex specialis del capitolato speciale d’appalto, tale condotta non risulta in alcun modo in contrasto con il principio del risultato. Anzi, essa costituisce la necessaria e doverosa applicazione di quanto espressamente previsto dalla lex specialis e, pertanto, coerentemente adottata in conformità al principio di legalità e al principio della par condicio competitorum.
Quindi, contrariamente a come inteso da molti semplicisticamente, il principio del risultato non equivale ad affidamento tempestivo dell’appalto ad ogni costo, imponendo comunque un equilibrato contemperamento con i superiori principi di legalità, trasparenza e concorrenza.

Questo contenuto è riservato agli abbonati

Accedi per continuare nella lettura.

Non hai ancora un abbonamento?

Abbonati ora o richiedi la demo gratis per 10 giorni!

In archivio
TAR VENEZIA
di Gabriella Sparano
L’ipotesi è valida in caso di interesse pubblico alla corretta gestione delle risorse collettive. Essa, pertanto, è sì espressione dell’esercizio di un potere discrezionale dell’amministrazione, ma deve essere sorretta da sopravvenuti motivi di pubblico interesse e mutamento della situazione di fatto non prevedibile al momento dell’adozione del provvedimento, o anche da nuova valutazione dell’interesse pubblico originario.
TAR LOMBARDIA-MILANO
di Gabriella Sparano
Anche il criterio di selezione del contraente rientra tra le regole che, se fissate e comunicate agli operatori economici, autovincolano la stazione appaltante, che poi non può decidere di applicare, in corso d’opera, regole diverse, neppure se queste risultino più funzionali al perseguimento del risultato auspicato.
Le Pad e il Contact Center Anac
di Gabriella Sparano
Già dalla giornata del 9 dicembre riscontrano difficoltà nel confermare gli appalti e nello staccare il CIG, operazioni bloccate dall’errore ERR9999 – errore generico. Ecco la lista delle modifiche in corso
IL PARERE DELLA COMMISSIONE SPECIALE
di Gabriella Sparano
Un monito che presagisce addirittura possibili contenziosi futuri derivanti proprio da un esercizio non proprio ortodosso della delega.
TAR LAZIO
di Gabriella Sparano
È evidente, pertanto, che ove dette sopravvenienze si verifichino successivamente alla valutazione di congruità dell’offerta, determinino il meccanismo del riequilibrio del contratto di appalto
INFRASTRUTTURE
Con la realizzazione di questa tratta il progetto complessivo raggiunge l’83% dei lavori. Una volta ultimati, la capacità sulla linea e i treni potranno viaggiare a una velocità massima di 160km/h, contro i 100km/h attuali che in alcune tratte oggi si riducono anche a 80-90km/h.
CONGIUNTURA
Frena la produzione industriale dell’eurozona che ad aprile torna con il segno negativo. Le stime preliminari diffuse da Eurostat mostrano una flessione congiunturale dello 0,1%, dopo l’aumento dello 0,5% a marzo, e ben più ampio è l’arretramento su base annua con -3% rispetto ad aprile 2023. Nell’intera Unione Europea la produzione industriale è aumentata dello 0,5% rispetto al mese di marzo e calata del 2% su base annua.  In Italia rispetto a marzo 2024 si è registrata una flessione dell’1% (dopo -0,5%) e del 2,9% rispetto ad aprile 2023 dopo il  -3,2%…